QUAL É O MENSAGEIRO INSTANTÂNEO IDEAL PARA VC: WHATSAPP, SKYPE OU ICQ

Para a maioria de nós, que se comunica através de dispositivos mobile diariamente, é difícil de imaginar a vida cotidiana sem o uso de mensageiros online. O WhatsApp já possui seus milhões de usuários, o app do Skype é uma boa extensão mobile do programa que tenta assumir o legado do MSN desde 2013 e, recentemente, tivemos a surpreendente “volta” do ICQ. Primordialmente, o que se busca em uma ferramenta do tipo essas é enviar mensagens de forma prática e gratuita, mas, sabendo que cada uma delas tem suas particularidades, vantagens e problemas, qual escolher? Tentando dar mão para você, elaboramos essa comparação entre os três apps, a fim de tentar descobrir qual seria o mais útil deles — de acordo com necessidades de cada tipo de usuário, é claro. WHATSAPP

Unanimidade entre os smartphones, o Whatsapp oferece a praticidade e objetividade que conhecemos do SMS, adicionando vários outros recursos e sem cobrança das mensagens enviadas. O único custo da ferramenta é uma anuidade de US$ 0,99, um preço bastante justo pelos benefícios que oferece. Veja os recursos que o app dispõe: - Chat no estilo de mensagens instantâneas; - Grupo de bate-papo com até 30 pessoas; - Criação de lista de favoritos; - Integração com o número do telefone; - Personalização do status de exibição; - Área de chat customizável (fundo, fonte e som); - Exibição de avatares dos usuários; -Compartilhamento de certos tipos de arquivo (fotos, vídeos, imagens, áudio, contato, localização); - Disponível para Android (somente celulares), iOS, Windows Phone, BlackBerry, Symbian e Nokia S40. SKYPE

Sob os cuidados da Microsoft desde 2011, o Skype se destacou entre os mensageiros instantâneos para desktop trazendo recursos de áudio e vídeo, quando o MSN, software mais popular da categoria na época, ainda não dava suporte a isso. A versão app do Skype tenta trazer a mesma experiência do messenger convencional para dispositivos mobile e até consegue. Quais são seus recursos? Dê só uma olhada: - Chat no estilo de mensagens instantâneas; - Chamadas telefônicas (via app, através de planos de minutos); - Chamadas de voz (no aplicativo); - ID do usuário; - Ligações gratuitas (limitadas); - Grupo de bate-papo com até 300 pessoas; - Chamadas de vídeo (2 pessoas na versão gratuita, 10 pessoas na versão premium); - Chamadas internacionais gratuitas (somente no plano premium e apenas para países específicos); - Chamadas para grupos; - Identificação de chamadas; - Integração com o número do telefone; - Criação de lista de favoritos; - Personalização do status de exibição; - Compartilhamento de arquivos; - Exibição de avatares dos usuários; - Disponível para Android, iOS, Windows Phone, Windows Mobile, Windows 7/8/8.1, Nokia X, BlackBerry. ICQ

Pioneiro entre os mensageiros instantâneos, o ICQ chegou a ter mais de 100 milhões de usuários registrados aos cinco anos de existência. Em 2010, a marca foi vendida para a empresa Digital Sky Technologies e, após ganhar várias versões que praticamente permaneceram no ostracismo no Brasil, foi lançada em formato mobile, com vários recursos interessantes. Você pode vê-los a seguir: - Chat no estilo de mensagens instantâneas; - Chamadas de áudio e vídeo; - Integração com o número do telefone; - Integração com o ID do usuário; - Personalização do status de exibição; - Fundo da área de chat customizável; - Grupo de bate-papo; - Conectividade com o Google Talk e Facebook; - Transferência de arquivos; - Exibição de avatares dos usuários; - Chamadas telefônicas (são todas pagas); - Disponível para Android, iOS, Windows Phone, Symbian, BlackBerry, Bada, Windows Mobile. ALGUMAS IMPRESSÕES Começando pelo ICQ, que ganhou forte repercussão recentemente — provavelmente pelo fator nostalgia —, é possível dizer que o app tem uma interface bem familiar. Na verdade, é como se seções de ambos os concorrentes tivessem servido de “inspiração” para as áreas de contatos, os menus de configuração e para o layout do aplicativo de forma geral. Quando comparado ao WhatsApp, vemos que, apesar de fornecer uma visão mais clara da janela de bate-papo, oferecer mais possibilidades no compartilhamento de arquivos e ter mais recursos que a ferramenta adquirida pelo Facebook, o ICQ perde desempenho em celulares mais antigos, por ser mais pesado. Sua identidade visual parece ser meio genérica, talvez tentando parecer retro. Um pouco mais de cor e contraste nos menus, porém, ajudariam a diferenciar as seções, tornando a navegação mais intuitiva. Isso seria interessante, principalmente porque algumas funções ficam quase escondidas, fazendo com que alguns novos usuários demorem a descobrir como acessá-las. Tanto o WhatsApp quanto o Skype se mostram superiores nesse aspecto. O WhatsApp não oferece o recurso de mensagens de vídeo nem chamadas telefônicas, mas é bem funcional em sua simplicidade, caso a função que você mais utilize seja a de trocar mensagens de texto e multimídia, em vez de transmissão de informação em tempo real. O Skype, por sua vez, tem um ar de messenger mais robusto; compará-lo com o ICQ é mais fácil do que com o WhatsApp, devido às várias funções e recursos dos quais partilham. A disparidade com o ICQ se acentua, entretanto, quando o assunto é chamadas telefônicas. Ambos têm seus próprios planos e tabelas de tarifas. Cabe ao usuário definir qual delas se encaixa melhor em suas necessidades.

MAS, AFINAL, QUAL É O SUPERIOR? Antes de tentar saber qual é melhor, o correto seria perguntar antes: “Melhor para quem?” Os três softwares podem ser muito interessantes, mas isso vai depender do que exatamente cada tipo de usuário busca. Se você não tem costume de usar chamadas telefônicas ou de vídeo, talvez o WhatsApp dê conta do recado. É um aplicativo que, provavelmente, quase todas as pessoas que você conhece possuem. O compartilhamento de arquivos, como já dito anteriormente, é limitado, mas se você não tem o hábito de mandar outra coisa além de imagens, vídeo e áudio, não sentirá falta de nada. Caso você já faça uso constante do Skype para manter contato com os amigos ou com seus colegas de trabalho, tê-lo no smartphone — principalmente se você tem seu aparelho conectado à internet o dia todo — pode ser uma boa ideia. Além das características positivas que comentamos anteriormente, ele é multiplataforma, o que dá a você a possibilidade de falar com alguém que está sem smartphone, mas que possui computador desktop, por exemplo. Surpreendentemente, o ICQ é o mais “completo” dos três, visto que une de forma interessante as principais funções do WhatsApp e Skype. Porém, ainda que as estimativas digam o app tenha batido recordes de downloads, atualmente você vai encontrar poucos contatos que o usem no dia a dia. Sendo assim, não vamos dizer aqui qual dos três é superior, porque simplesmente não há um “melhor”. A escolha mais adequada dependerá não apenas do perfil de cada pessoa, mas da circunstância. Às vezes, mensagens de texto podem constituir a forma mais prática de comunicação; em outras ocasiões, será necessária a comunicação via áudio, e assim por diante. Analise a descrição dos aspectos e impressões que discutimos acima, enquanto tira suas próprias conclusões com os aplicativos em mãos. Sem respostas prontas, nossa intenção era apenas esclarecer para você as principais características dessas ferramentas e oferecer um ponto de partida para sua escolha. FONTE: tecmundo.com.br/apps/59924-whatsapp-vs-skype-vs-icq-mensageiro-instantaneo-ideal-voce.htm

DIETAS DETOX NÃO FUNCIONAM, ALERTAM ESPECIALISTAS

Se você digitar “dieta detox” ou “dieta desintoxicante” no Google, vai receber em sua tela uma enxurrada de artigos falando como ela é maravilhosa, como todas as celebridades a fazem, e como todas elas perderam “500 quilos” em apenas “um dia” com essa fabulosa receita milagrosa. A ideia da dieta desintoxicante é fazer uma “faxina” no organismo, eliminando toxinas (e quilos extras de quebra). Ou seja, faz bem para a saúde e emagrece. Porém, de acordo com Simon Brookes, do departamento de fisiologia da Universidade Flinders (Austrália), dietas de desintoxicação e terra do nunca são a mesma coisa. Com o Natal se aproximando e o verão batendo na porta, as pessoas recorrem a recursos “rápidos” para emagrecer, e as bebidas e dietas de desintoxicação estão entre os favoritos. Brookes explica que essas dietas fazem muito pouco para eliminar as toxinas do corpo depois de semanas comendo exageradamente (como nas festas de fim de ano, por exemplo). “Sempre que ouço a palavra desintoxicação, a palavra ‘besteira’ me vem à mente”, diz Brookes. Nossos rins, fígado e trato gastrointestinal são projetados para remover ou neutralizar as toxinas dentro de horas depois de elas serem ingeridas, explica o professor. Assim, a ideia de que você pode de alguma forma complementar isso com uma bebida milagre ou dieta de uma semana é um “disparate”. “E quanto mais caro é o produto, mais as pessoas tendem a acreditar que funciona”, afirma Brookes. “É o efeito placebo. As pessoas acreditam que algo funciona se custa caro, ou tem um gosto horrível, porque acham que deve ser bom para elas”. Brookes afirma que, quando as pessoas começam tal dieta, se sentem melhor. Mas não é seu corpo que a dieta está ajudando, e sim sua consciência. Até por conta disso, Brookes diz que, apesar de suas falhas, as dietas de desintoxicação não são totalmente inúteis, porque podem incentivar as pessoas a adotarem hábitos mais saudáveis. Essas dietas geralmente envolvem comer muitas frutas e legumes, como folhas verdes, maçã, mamão, abobrinha, palmito, bem como castanha, quinoa, leite de soja e linhaça. “Comer muita fruta e legumes frescos, além de não comer ‘porcarias’ o tempo todo, é o lado bom de uma dieta de desintoxicação”, explica Brookes. Então, sim, ela pode ser saudável, mas a ideia de que um dia ou duas semanas de desintoxicação vai resolver todos os seus problemas depois de anos de uma dieta ruim é uma fantasia. Segundo Brookes – e a maioria dos especialistas da área – a chave para a boa saúde é uma dieta equilibrada, aliada a exercícios físicos e boas noites de sono. “É tudo senso comum, assim como beber muita água, evitar álcool e cigarros. São coisas óbvias, mas as pessoas não querem ouvi-las”, diz. Claro que não, né? Mais fácil fazer uma dieta de desintoxicação de uma semana do que levar uma vida toda saudável, afinal, qualquer um preferiria a solução mais rápida – exceto que a dieta detox não é tanto uma solução quanto um tapa-buracos temporário. Se você quiser conhecer uma dieta que realmente pode lhe fazer bem a longo prazo, tente a dieta mediterrânica, que estudos no mundo todo provaram ser excelente para a saúde e expectativa de vida das pessoas. FONTE:MedicalXpress.com/news/2012-12-detox-diets-dont-expert.html

É DESCOBERTO SISTEMA SOLAR "GÊMEO" DO NOSSO

Astrônomos de todo o mundo conseguiram identificar um sistema solar “gêmeo” do nosso, com sete planetas. A descoberta se se trata do sistema planetário que orbita a estrela KIC 11442793, residente há 2.500 anos luz do nosso Sol, na constelação de Cisne. O que impressionou astrônomos do mundo inteiro foi o encontro do sétimo planeta dentro deste sistema, o que trouxe outra dimensão a sua relevância no âmbito da astronomia. Apesar de contar com um planeta a menos, o sistema gêmeo apresenta traços muito semelhantes ao nosso sistema planetário entre os quais destacam-se dois planetas parecidos com a Terra, três super-Terras e dois corpos gasosos imensos. Além disto, tal como ocorre em nosso sistema, quanto menor o planeta, mais próximo orbita de sua estrela. O planeta recentemente descoberto tem quase três vezes o diâmetro da Terra e ocupa o quinto lugar de sua formação, da estrela para fora (espaço). Por sua dimensão, este planeta leva apenas 125 dias para completar uma volta em torno de sua estrela. Uma das coisas mais interessantes desta descoberta foi a participação fundamental de um grupo de astrônomos amadores que colaborou através do site Planet Hunters, processando inúmeros dados obtidos pelo telescópio Kepler, durante sua investigação espacial. FONTE: History

VC SABE O QUE É CRIOGENIA?

É a técnica de manter cadáveres congelados anos a fio para ressuscitá-los um dia. Hoje, isso já dá certo com embriões: óvulos fecundados podem ficar na “geladeira” com chances boas de sobreviver a um descongelamento – estima-se que perto de 60% deles conseguem vingar, dando origem a um bebê. Por isso, um bocado de gente acredita que isso ainda vai funcionar com seres humanos inteiros. Até agora, cerca de 100 pessoas já foram congeladas depois da morte e esperam por vida nova no futuro. A idéia é fantástica: você morre e os médicos o colocam num tanque de nitrogênio líquido, guardado a -196 ºC, temperatura em que o cadáver não apodrece. Aí, daqui a uns 500 anos, os cientistas descobrem um jeito de combater a doença que causou sua morte e o degelam. Uma beleza, né? Mas o processo não é tão simples. “Os próprios métodos usados para congelar uma pessoa causam danos às células que só poderiam ser reparados por tecnologias que ainda não existem”, afirma o físico americano Robert Ettinger, considerado o grande divulgador da criogenia. Por enquanto, o congelamento não funciona com pessoas porque o líquido que compõe as células vira gelo, aumentando de tamanho e fazendo-as trincar. Com os embriões congelados, esse efeito é evitado com a aplicação de substâncias químicas que driblam a formação de cristais de gelo, impedindo que as paredes celulares se danifiquem. “Mas com os seres humanos desenvolvidos o problema é que cada tipo de célula exige uma substância protetora diferente, e muitas delas ainda não foram inventadas”, diz o ginecologista Ricardo Baruffi, da Maternidade Sinhá Junqueira, em Ribeirão Preto (SP), um especialista em congelamento de embriões. Quer tentar a sorte mesmo assim? Então é melhor se mudar para os Estados Unidos, porque as duas únicas empresas no mundo com estrutura para receber novos “pacientes” ficam lá. E, se você quiser levar um bichinho de estimação para não se sentir muito sozinho daqui a 500 anos, sem problemas. Dez gatos, sete cachorros e até um papagaio já entraram nessa fria com seus donos. A UM PASSO DA ETERNIDADE Congelar um corpo é fácil. O que os cientistas não sabem ainda é como ressuscitá-lo! 1. Assim que uma pessoa morre, um funcionário da empresa de criogenia resfria o cadáver com gelo. Nessa fase, a temperatura do corpo fica pouco acima de 0 ºC. Não é muito frio, mas é o suficiente para evitar, por algum tempo, a proliferação das bactérias que iriam apodrecer o cadáver 2. Nessa fase, o corpo também recebe uma injeção de substâncias anticoagulantes, para manter os vasos sanguíneos desobstruídos. Depois, todo o sangue é bombeado para fora e no lugar entram substâncias químicas que protegerão as células na hora do congelamento, evitando a formação de parte dos cristais de gelo, que rompem a estrutura celular 3. No local em que o corpo vai ser congelado, o cadáver passa por um resfriamento gradual, em uma câmara de gelo seco. Para evitar danos às células, a intenção é que todos os tecidos se congelem no mesmo ritmo. Todo o processo ocorre de maneira lenta e pode durar dois dias, quando a temperatura do corpo chega a -79 ºC 4. Depois do resfriamento, o corpo é submergido lentamente em um tanque de nitrogênio líquido, até ser totalmente coberto. Quando essa fase termina, após uma semana, o cadáver está a -196 ºC, impedido de apodrecer. Ele fica no tanque por toda a eternidade — ou até que alguém invente uma tecnologia para ressuscitá-lo IMORTALIDADE SALGADAPor enquanto, virar picolé sai caro! CUSTO DA CRIOGENIA*:

Empresa Alcor (Estados Unidos) Corpo inteiro: R$ 352 mil; Só a cabeça**: R$ 146 mil. Crynics Institute (Estados Unidos)

Corpo inteiro: R$ 82 mil; Animal de estimação: R$ 17 mil. * Valores das duas únicas empresas no mundo que aplicam a técnica. ** Para conservar o cérebro e, no futuro, religá-lo a outro corpo. FONTE:MUNDO ESTRANHO

POR QUE A CHUVA CAI EM GOTAS?

Porque é desse modo que a água se forma no interior das nuvens. Com o calor, a água deixa a superfície da Terra e passa a se acumular na atmosfera, em forma de vapor. Conforme ganha altitude, esse vapor se resfria e condensa, formando gotículas de água com diâmetros da ordem de 1 milésimo de centímetro. Essas gotículas são tão leves que flutuam como poeira em suspensão – e assim são formadas as nuvens. No interior de cada uma delas, essas gotinhas começam a se chocar, agregando-se em gotas cada vez maiores. É preciso cerca de um milhão de gotículas dessas para formar uma gota de chuva. À medida que elas aumentam de tamanho, vão ficando mais pesadas e deixam de flutuar – é então que caem, retornando à superfície terrestre em forma de chuva. Quando a temperatura diminui muito no interior da nuvem, a água ali presente também pode se congelar, formando pequenas pedras de gelo: o granizo. Mão dupla A água das chuvas segue dois caminhos para formar rios 1. A água das chuvas e a do derretimento das neves escorrem pelo solo, formando pequenos veios que vão aumentando conforme se encontram 2. Rochas porosas permitem que a água penetre no subsolo – e as diferenças de altura e pressão a fazem ressurgir em outro local, formando nascentes. FONTE:MUNDO ESTRANHO

A LUA TEM 100 VEZES MAIS ÁGUA DO QUE SE PENSAVA

Um estudo de cientistas da Instituição Carnegie de Washington (EUA) determinou que o interior da Lua contém tanta água como o manto superior da Terra, o que supõe uma quantidade cem vezes superior à que se pensava até agora. A descoberta, publicada na revista Science, chega depois de décadas de pesquisa que começaram com as missões Apollo da NASA nos anos 60 e 70 que trouxeram cristais vulcânicos com amostras de água e outros elementos voláteis. Analisando estas amostras, pela primeira vez os pesquisadores conseguiram medir a água nas inclusões derretidas da Lua e assim averiguar que algumas partes do manto lunar têm tanta água como o manto superior terrestre. O estudo revela que as pérolas se fundiram durante as erupções e se solidificaram antes de cair na superfície. Ao invés da maioria de depósitos vulcânicos, as inclusões derretidas estão recobertas de cristais que evitam que a água e outros materiais escapem durante a erupção. As expedições demonstraram que estes depósitos existem também em Marte, Vênus, Io (uma lua de Júpiter) e agora estão sendo analisados pela missão Messenger em Mercúrio. James van Orman, coautor do trabalho, assinalou que "o interior da Lua parece ser bastante similar ao interior da Terra já que os dados analisados mostram que as concentrações de água e elementos voláteis como o flúor, cloro e enxofre no magma lunar, são quase idênticos às concentrações que se registram no magma solidificado no meio do oceano na Terra". Esta descoberta reforça a teoria de que a Lua e a Terra têm uma origem comum que, segundo explicou van Orman, alguns cientistas baseiam se em que um grande impacto nas origens do planeta provocou a expulsão de matérias à órbita das quais se formou a Lua. No entanto, esta teoria tem também suas falhas. Assim, há especialistas que asseguram que um impacto como o que se descreve nesta teoria deveria ter acabado com a água devido ao calor, motivo pelo qual não poderia acabar fazendo parte do satélite. Outra possibilidade a levar em conta seria considerar a atividade vulcânica como uma possível fonte do gelo que se encontram nas sombras das crateras nos polos lunares. FONTE:upi.com/Science_News/2011/05/26/Study-finds-more-water-inside-moon/UPI-39761306454943/

O LADO NEGRO DO BÓSON DE HIGGS

Imagine por um momento que está em sua casa e que escuta um apito contínuo e muito chato, mas que não sabe o que produz e nem de onde vem; a única coisa que sabe é que o apito existe e que, seja lá qual é a fonte, está em sua casa. O mais normal é que você formule várias hipóteses do que pode estar causando e, em função delas, busque alguns lugares ou em outros a origem do som. Chegará um momento em que estará vasculhando nos lugares mais insuspeitos: dentro dos travesseiros, do congelador ou no ralo do banheiro. Em qualquer caso cada lugar no qual procure e não encontre deveria ajudar a refinar suas hipóteses, por exemplo, limitando o local de origem e o tamanho do que pode produzir esse apito tão irritante. Algo parecido é o que acontece com a matéria escura. As observações e modelos realizados sobre a evolução das galáxias cada vez mais confirmam a existência da matéria escura. E as hipóteses formuladas para tentar encontrar partículas com as quais não estamos familiarizados são de todo tipo. Algumas incluem que poderiam ser o produto de algum tipo de desintegração do próprio bóson de Higgs. Efetivamente, o bóson de Higgs, detectado há pouco, poderia ser a conexão entre as partículas com as quais estamos familiarizados e também com essas outras que resistem a ser detectadas, mas que sabemos que existem, como a matéria escura. Para pesquisar esta possibilidade um grupo de pesquisadores está estudando os dados do Grande Colisor de Hádrons buscando aqueles eventos em que um bóson de Higgs se desintegra em partículas invisíveis, isto é, que não deixa traços nos detectores do LHC. A Colaboração ATLAS, autora do estudo, descobriu que a probabilidade deste tipo de eventos não excede os valores previstos pelo Modelo Padrão. Este resultado, publicado na Physical Review Letters, limita severamente as teorias que afirmam que as partículas de matéria escura têm uma massa pequena. Os detectores ATLAS e CMS do LHC anunciaram conjuntamente a descoberta do bóson de Higgs em julho de 2012. As detecções baseavam-se principalmente em duas rotas de interação nas quais as colisões próton-próton produziam bósons de Higgs que se desintegravam em dois raios gama ou em dois bósons Z. Mas o Higgs também pode desintegrar-se em partículas invisíveis, que podem fazer parte do Modelo Padrão (como os neutrinos) ou responder ao que chamam de "uma nova física" (como a matéria escura). Nesta análise a Colaboração ATLAS se centrou em colisões que produzem um bóson Z e um bóson de Higgs em que este se desintegra de forma não visível. O bóson Z é detectado por sua desintegração em um par de elétrons ou múons, enquanto o bóson de Higgs infere a partir da quantidade de movimento (ou momento) que falta nos produtos da colisão. Recordemos que o momento é uma propriedade que se conserva, como a energia, motivo pelo qual se os prótons antes da colisão tinham uma determinada quantidade de movimento os produtos da colisão que vemos deveriam ter a mesma, se não tiverem é porque existe uma partícula que não vemos e que possui a quantidade de movimento que falta. Os pesquisadores, depois de subtrair todos os eventos de fundo, estimam que o bóson de Higgs se desintegra em partículas invisíveis não mais do que 75% das vezes. Isto, no entanto, é consistente com as predições do Modelo Padrão, o que permite estabelecer alguns limites mais ajustados até agora à probabilidade de interação do bóson de Higgs com as partículas candidatas a matéria escura em uma faixa de massas entre 1 e 10 GeV (Giga elétron-volts). Como no caso da fonte do apito, este resultado elimina algumas possibilidades. Mas também nos obriga a aguçar a imaginação na busca da agulha no palheiro do universo. FONTE:ndig.com.br/item/2014/07/o-lado-escuro-do-bson-de-higgs#ixzz39H0N4VxN