OS MELHORES ESTADOS PARA SE VIVER NO BRASIL

Pese os lamentos de algumas pessoas que não acreditam que suas cidades apresentem baixos índices de desenvolvimento humano (IDH), em outubro passado mostramos a lista que atesta que nem sempre os grandes centros exibem os melhores números. As grandes cidades, como todos sabemos, são esse fenômeno espacial, que cria condições propícias à aglomeração de indivíduos heterogêneos e isso nem sempre favorece o desenvolvimento. Segundo o Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (IDHM), publicado pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento, o desenvolvimento de um lugar nem sempre se mede pela quantidade de pessoas, mercado de trabalho ou número de ruas. O Distrito Federal é o primeiro colocado no ranking de unidades da federação, seguido por São Paulo e Santa Catarina. Em verdade, esta lista revela alguns novos números de um velho problema: a desigualdade. Conquanto tenha sido a região Nordeste a que mais cresceu nos último dez anos, entre as 500 cidades do Brasil consideradas com as melhores condições para viver, mais de 90% estão nas regiões Sul e Sudeste. Por outro lado, entre as 500 piores, mais de 95% estão no Norte e Nordeste. Ainda que o IDHM seja um índice que permite conhecer grande parte da realidade do desenvolvimento humano dos municípios brasileiros, ele não abrange todos os aspectos do desenvolvimento humano. O que eu quero dizer é que não é uma classe de representação da "felicidade" das pessoas e nem indica realmente "qual o melhor lugar no mundo para se viver"; afinal o melhor local sempre será aquele que escolhemos viver. Ainda assim ele sim sintetiza 3 das mais importantes dimensões do desenvolvimento humano, que são a longevidade, o nível de educação e a percepção de renda. Ademais o IDHM é acompanhado por mais de 150 outros indicadores socioeconômicos, que dão suporte à análise. Confira abaixo o ranking dos melhores estados para se viver: 1º Posição Distrito Federal- IDHM -0,824; 2º Posição São Paulo- IDHM -0,783; 3º Posição Santa Catarina- IDHM -0,774; 4º Posição Rio de Janeiro- IDHM -0,761; 5º Posição Paraná- IDHM -0,749; 6º Posição Rio Grande do Sul- IDHM -0,746; 7º Posição Espírito Santo - IDHM -0,740; 8º Posição Goiás - IDHM -0,735; 9º Posição Minas Gerais - IDHM -0,731; 10º Posição Mato Grosso do Sul- IDHM -0,729; 11º Posição Mato Grosso- IDHM -0,725; 12º Posição Amapá - IDHM -0,708; 13º Posição Roraima - IDHM -0,707; 14º Posição Tocantins- IDHM -0,699; 15º Posição Rondônia- IDHM -0,690; 16º Posição Rio Grande do Norte- IDHM -0,684; 17º Posição Ceará - IDHM -0,682; 18º Posição Amazonas - IDHM -0,674; 19º Posição Pernambuco - IDHM -0,673; 20º Posição Sergipe - IDHM -0,665; 21º Posição Acre - IDHM -0,663; 22º Posição Bahia - IDHM -0,660; 23º Posição Paraíba - IDHM -0,658; 24º Posição Piauí - IDHM -0,646; 24º Posição Pará - IDHM -0,646; 26º Posição Maranhão- IDHM -0,639; 27º Posição Alagoas - IDHM -0,631; Faixas de desenvolvimento humano: Muito Alto: 0,800 - 1,000; Alto: 0,700 - 0,799; Médio: 0,600 - 0,699; Baixo: 0,500 - 0,599; Muito Baixo: 0,000 - 0,499; Fonte: Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013